我對(duì)這個(gè)問題持不同觀點(diǎn)，我認(rèn)為貨郎圖無齒郵票的暴炒并不一定對(duì)新郵發(fā)行造成危害。
首先，雖然貨郎圖無齒郵票的發(fā)行量較少，但是其暴炒并不是完全沒有任何道理的。在收藏市場中，一些稀有的郵票品種因?yàn)槠湔湎⌒院褪詹貎r(jià)值高而受到追捧。這種情況下，價(jià)格的上漲并不是完全沒有道理的，也有可能反映了該品種的真正價(jià)值。
其次，雖然貨郎圖無齒郵票暴漲，但是其它縮量品種并未跟漲，這說明暴炒并不是普遍存在的現(xiàn)象。因此，我們不能過分夸大其影響，更不能簡單地將新郵發(fā)行的數(shù)量與市場的炒作聯(lián)系起來。
第三，即使新郵被暴炒，也不一定會(huì)引發(fā)明年新郵增加發(fā)行量的預(yù)期。因?yàn)猷]政部門在決定新郵發(fā)行量的時(shí)候，會(huì)綜合考慮各種因素，包括市場需求、郵票題材、設(shè)計(jì)等等。因此，即使新郵被炒作，也不一定會(huì)對(duì)明年的發(fā)行量產(chǎn)生明顯的影響。
最后，貨郎圖無齒郵票暴炒后幫助郵政獲利并不一定不符合市場初衷。在市場中，價(jià)格的形成是由供求關(guān)系決定的，如果貨郎圖無齒郵票的需求量大于供應(yīng)量，那么價(jià)格上漲也是符合市場規(guī)律的。這種情況下，郵政部門獲得更多的收益也是合理的。
因此，我認(rèn)為我們應(yīng)該客觀看待貨郎圖無齒郵票暴炒的現(xiàn)象，不能過分夸大其影響，更不能簡單地將新郵發(fā)行的數(shù)量與市場的炒作聯(lián)系起來。
0