這些年，列支敦士登郵政專(zhuān)門(mén)面向中國(guó)發(fā)行了中國(guó)題材的個(gè)性化郵票，如為東莞虎門(mén)2022第2屆粵港澳大灣區(qū)集郵展覽發(fā)行的“虎門(mén)”郵票等。這些個(gè)性化郵票都是以小全張的形式發(fā)行的，給我突出的印象是，小全張的規(guī)格都很小，約有100毫米x50毫米的樣子，顯得很精致。安放小全張的郵折也是小的，同樣顯得很精致。作為方寸藝術(shù)，郵票、郵折及其他與“郵”相關(guān)的東西，本來(lái)就應(yīng)該是“小”的，“小”是郵票的精髓。
之所以有這樣的感慨，是看到剛剛到手的于2023年9月9日發(fā)行的《風(fēng)箏（三）》郵票，郵票的圖案、色彩與前兩組《風(fēng)箏》郵票相比還算精彩，只是覺(jué)得郵票的規(guī)格有點(diǎn)大，顯得有點(diǎn)“身材臃腫”。1980年5月10日發(fā)行的《風(fēng)箏》郵票，其規(guī)格是31毫米x38.5毫米，1987年5月10日發(fā)行的《風(fēng)箏（第二組）》郵票，其規(guī)格是30毫米x40毫米，而《風(fēng)箏（三）》郵票的規(guī)格橫向幾乎不變，縱向比《風(fēng)箏》郵票多了11.5毫米，比《風(fēng)箏（第二組）》郵票多了10毫米，為30毫米x50毫米。一下子“發(fā)福”10毫米以上，難怪“身材臃腫”了。
仔細(xì)審視《風(fēng)箏（三）》郵票，發(fā)現(xiàn)郵票上的風(fēng)箏與天空略顯空曠，其實(shí)將風(fēng)箏與天空稍微緊湊一下，將郵票上下的規(guī)格縮小幾毫米，讓三組《風(fēng)箏》郵票的規(guī)格大體統(tǒng)一在“30毫米x40毫米”之間，如此這般，不僅《風(fēng)箏（三）》郵票更精致，三組《風(fēng)箏》郵票的規(guī)格也更協(xié)調(diào)，風(fēng)格也更統(tǒng)一。
相比《風(fēng)箏（三）》郵票30毫米x50毫米的規(guī)格，同樣是該規(guī)格的于2023年9月3日發(fā)行的《太行山》郵票，畫(huà)面中的太行山雄關(guān)、赤壁、幽谷、茂林、天路、奇峰……元素雖然眾多，卻是層次豐富，疏密得當(dāng)，寸幅千里，氣象萬(wàn)千，并沒(méi)有因?yàn)?0毫米x50毫米規(guī)格的限制而“混沌”在一起。故郵票規(guī)格的“大”與“小”是相對(duì)而言的，郵票太“大”了固然不好，郵票太“小”了也不見(jiàn)得都好，重要的是，郵票畫(huà)面要與郵票規(guī)格協(xié)調(diào)一致，一定郵票規(guī)格中的郵票畫(huà)面太“密”或太“空”，都是不完美的。
其實(shí)我國(guó)的小全張、小型張的規(guī)格也存在偏大的現(xiàn)象，郵折也是大了更大，又是文字、又是圖片，將本該小巧玲瓏的郵折“撐”的體型碩大，使郵票與郵折之間越發(fā)顯得“門(mén)”不“當(dāng)”且“戶(hù)”不對(duì)！
作者：王宏偉
0