近年來，曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的新郵預(yù)訂制度，似乎已變得像一塊食之無味、棄之可惜的雞肋。
作為一種自1982年推出、1984年在全國范圍內(nèi)普及的購票方式，郵票預(yù)訂制度曾一度成為集郵愛好者爭相追捧的對象。
然而，隨著時(shí)間的推移，集郵事業(yè)在全球范圍內(nèi)的衰落，以及中國集郵者人數(shù)從高峰時(shí)期的1700萬驟減至如今不足70萬，這一制度的存在顯然已經(jīng)跟不上時(shí)代發(fā)展的步伐。
回顧?quán)]票預(yù)訂制度的輝煌歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)它最初的設(shè)立初衷是為了方便群眾購票，并且確實(shí)在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)發(fā)揮了積極作用。
上世紀(jì)末，預(yù)訂證甚至成為了炒作的對象，預(yù)訂資格更是成了某種特權(quán)的象征。
在那個(gè)集郵熱潮的年代，1989年全國紀(jì)特郵票預(yù)定量超過800萬套，1997年集郵者人數(shù)達(dá)到1700萬。
然而，如今的郵票市場卻不復(fù)當(dāng)年盛景，集郵愛好者的減少、市場需求的疲軟讓新郵預(yù)訂制度逐漸失去了其原有的意義和作用。
造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。
首先，隨著信息化和網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的普及，郵票的獲取變得更加便捷，預(yù)訂制度不再是唯一的購票途徑。
此外，一些地方郵局為了完成預(yù)訂任務(wù)，大力發(fā)展大戶預(yù)訂，大量郵票積壓在大戶手中，最終導(dǎo)致市場上出現(xiàn)大量打折票。
這不僅損害了普通集郵者的利益，也破壞了郵票市場的健康發(fā)展。
面對這樣的局面，取消新郵預(yù)訂制度顯然已成為一種必要的選擇。
取消預(yù)訂并不意味著不再銷售郵票，而是可以將當(dāng)前預(yù)訂量的400多萬套用于零售和年冊制作，并提前公布發(fā)行量和零售量。
網(wǎng)絡(luò)銷售平臺無疑是一個(gè)非常理想的銷售渠道。
如果遇到生肖等重大熱門題材，還可以適當(dāng)提高零售量。
自提則可以參照當(dāng)前的預(yù)約制度，一個(gè)身份證預(yù)約4套，必要時(shí)可調(diào)整至10套。
只要一次性預(yù)約超過一個(gè)大版的量，就直接提供完整大版，省去撕口下發(fā)的繁瑣程序，從而節(jié)省大量人工成本。
在郵票發(fā)行量的制定上，冷門題材可以設(shè)定為400萬套，熱門題材則為600萬套，小型張則控制在300萬套左右。
如果在銷售過程中發(fā)現(xiàn)剩余量較多，可以及時(shí)縮減后續(xù)套票的發(fā)行量，以保持市場行情的持續(xù)穩(wěn)定，盡量避免增量發(fā)行帶來的負(fù)面影響。
如果郵政部門能夠嚴(yán)格執(zhí)行以上新政，不僅可以立馬消除打折票的現(xiàn)象，集郵者也不用再習(xí)慣性地預(yù)訂大量沒有收藏價(jià)值的套票。
這樣一來，大家不僅省錢，還能夠享受更加健康、有序的集郵市場。
事實(shí)上，取消新郵預(yù)訂不僅是對集郵者的解放，更是對郵票市場的一次重要改革。
通過優(yōu)化發(fā)行和銷售渠道，讓郵票重新回歸其收藏和投資的本質(zhì)，這才是推動(dòng)集郵事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。
回過頭來看，郵票預(yù)訂制度的初衷無疑是善意的，但隨著時(shí)代的發(fā)展，它的弊端也逐漸顯現(xiàn)出來。
我們需要的是一種更加靈活、透明、符合市場需求的銷售方式，而不是一成不變的預(yù)訂制度。
新政的實(shí)施，不僅能夠解決當(dāng)前的諸多問題，還能為未來的集郵市場注入新的活力。
我們不禁要問：當(dāng)新郵預(yù)訂已然成為雞肋，是否還有必要繼續(xù)維持這一制度？
或許，取消預(yù)訂才是郵票市場真正的解藥。
那么，你認(rèn)為取消新郵預(yù)訂是否能帶來郵票市場的復(fù)蘇？
又該如何在保留傳統(tǒng)與創(chuàng)新改革之間找到平衡點(diǎn)呢？
期待你的觀點(diǎn)。
4