自從2020年開始，郵票發(fā)行量有了兩個數(shù)字，發(fā)行之前公布計劃發(fā)行量，一般是整數(shù)，發(fā)行半年或是一年后公布實際發(fā)行量，一般至少保留小數(shù)點后一位或兩位。那么這個實際發(fā)行量是如何得出的呢？
實際上從2006年開始，我國紀特郵票發(fā)行量采用的是沒有售出的郵票在銷售期（六個月）結(jié)束之后統(tǒng)一銷毀，剩下的就是發(fā)行量。按理說2006-2019這十幾年雖然沒有提前公布計劃發(fā)行量，但卻直接公布了發(fā)行量，這是減去了沒有售出的量。從2020年開始，先公布計劃發(fā)行量，再公布實際發(fā)行量，這樣就有了對比。問題的關(guān)鍵是，半年之內(nèi)沒有售出的郵票有多少呢？就以剛剛公布的2023年11-12月發(fā)行量為例？萍紕(chuàng)新（四）計劃發(fā)行量700萬，發(fā)行量696.62萬，減少3.38萬套古代文學(xué)家（五）計劃發(fā)行量740.35萬，發(fā)行量737.4萬，減少2.95萬套長江三角洲 計劃發(fā)行量719.8萬，發(fā)行量716.7萬，減少3.1萬套主席130周年 計劃發(fā)行量780萬，發(fā)行量779.31萬，減少6900套平遙古城計劃發(fā)行量719.8萬套，發(fā)行量716.79萬，減少3.01萬套平遙古城小全張計劃發(fā)行量576.25萬 發(fā)行量575.6萬，減少6500套從2023年11-12月所發(fā)行的5套票來看，大部分套票實際發(fā)行量僅僅減少3萬多套，最多的也僅有3.38萬套，只有主席130周年和平遙古城小全張減少6000多套，可能也是因為題材比較熱門。那么全國在六個月內(nèi)沒有售出的量僅僅只有3萬多套嗎？如果沒有售出，為何網(wǎng)上打折票依舊滿天飛呢？主要還是得研究一下未售出的郵票包括的范圍是什么。所有套票都有零售，但一般小型（全）張零售量會少一些，不到套票的一半。每個品種全國零售量差不多十幾萬套，而未售出的也僅僅是指這十幾萬套票中的一部分而已。這樣一來，未售出的郵票數(shù)量就相當(dāng)有限了，大部分套票都是能售出的，只有一些題材較差或是地處偏遠的郵局會有剩余，這些剩余的票會貼在A4紙上，上交后銷毀，這銷毀量可以想象肯定不多，這樣也造成計劃發(fā)行量和實際發(fā)行量相差無幾。現(xiàn)在大家也不再期盼著發(fā)行量的公布了，因為計劃發(fā)行量幾乎就是實際發(fā)行量。
但實際上未售出的票僅有這么三萬套嗎？答案肯定不是。半年之后僅沒售出的產(chǎn)品冊就不知凡幾，這些量至少也在50萬套以上，熱門題材產(chǎn)品冊更多，量加倍上漲。除此以外還有庫存等，半年沒有售出的票，每個品種至少也在100萬套以上。但這些郵政就不公布了，也不會銷毀，最終實在賣不掉就打折傾銷到市場。
先發(fā)行，再銷毀的政策在很多國家和地區(qū)都在實施，并非中國郵政首創(chuàng)。實際發(fā)行量本質(zhì)上就是銷售量，其他國家或地區(qū)實際發(fā)行量往往比計劃發(fā)行量少很多，甚至還出現(xiàn)過實際發(fā)行量只是計劃發(fā)行量的十分之一。我國這樣自欺欺人的銷毀政策完全是掩耳盜鈴，欺騙集郵者，沒有實事求是，一心一意只為了自身的利益考慮。若真正能實現(xiàn)半年內(nèi)未售出的全部銷毀，一套不留，那新郵也不會像現(xiàn)在這樣深度打折了！來源：郵海浮云
1